行业应用
绿茵场外的风波，竟比五星巴西的黯然离场、英格兰与墨西哥的跌宕对决更显波澜壮阔。一切的源头，竟是一纸红牌判罚在美国的强大压力下被“缓刑”。美国队前锋巴洛贡，这位本届世界杯迄今已打入三球、担当着美国队进攻重任的射手，因一次被 VAR 判定为严重的踩踏行为，在对阵波黑的十六强赛中被主裁判出示红牌。依照赛场规则，这张红牌意味着他将在下一场对阵比利时的比赛中自动停赛。
然而，这纸红牌的后续效应，却远远超出了球场本身的范畴。美国队主教练波切蒂诺当即表达了对判罚的质疑，而美国国务卿鲁比奥更是直言不讳地批评，认为这张红牌“坑了”美国队，并呼吁申诉。尽管官方申诉的时效或许已经过去，但华盛顿的态度却截然不同。
据《》与 NBC 的报道，事件的走向令人瞠目结舌。美国总统特朗普亲自致电国际足联主席因凡蒂诺，严厉批评了这一红牌判罚。与此同时，商务部长、白宫特别工作组组长以及一群顶尖的政府聘请律师也纷纷介入。他们为美国足协草拟了一份长达三页的备忘录，字斟句酌地在国际足联的纪律规则中搜寻着漏洞，硬是“抠”出了一条可行的上诉途径。知情人士向 The Athletic 透露，特朗普在电话中明确表示，他已准备提起上诉，认为这张红牌的处罚过重。
仅仅数小时后，国际足联纪律委员会便公布了裁决：巴洛贡禁赛一场，但缓期一年执行，并附加考察期。国际足联在公报中援引的是其纪律准则第 37 条。然而，当我们翻阅该条款的原文时，却发现了令人费解之处。在 2014 年巴西世界杯上，巴西足协曾试图依据同一条款为蒂亚戈·席尔瓦取消黄牌，但被国际足联直接驳回。那条规定明确写着，纪律委员会“可以取消未导致红牌离场的黄牌”。令人不解的是，此次美国方面是针对一张红牌进行申诉，而第 37 条的原文中，根本没有提及“红牌”二字。除了“纪律委员会有权改判”一句之外，国际足联公报再也无法提供任何其他能够支撑此次改判的理由。
美国方面对此表现得颇为“大方”。特朗普在自己的社交媒体上兴奋地写道：“感谢国际足联做了正确的事，纠正了这一巨大的不公。”白宫官方账号也转发了相关报道，并配上了“USA-USA-USA”的口号以及老鹰的表情符号。在改判消息公布后，特朗普甚至第二次致电因凡蒂诺，称赞这是“一个正确决定”，并顺带向美国队主帅波切蒂诺致电，祝他即将到来的与比利时的比赛好运。
至于因凡蒂诺，他一如既往地坚持这是“独立决定，未受外界干扰”。这番说辞，不禁让人回想起 2002 年韩日世界杯的种种争议。
将目光拉回到 2002 年，那届世界杯韩国队杀入四强的过程，早已在无数球迷心中留下了深刻的烙印。在对阵意大利的十六强赛中，裁判莫雷诺似乎“视而不见”了韩国球员的多次恶意犯规，例如踩踏、肘击导致科科眉骨流血、踢中马尔蒂尼后脑，以及飞铲赞布罗塔。更为离谱的是，托蒂在禁区内被明显绊倒，却被判罚假摔，两黄变一红离场；托马西的单刀破门，也因越位判罚被吹掉。在四分之一决赛对阵西班牙的比赛中，甚至连西班牙球员的金泰映的乌龙球都被判为犯规，而莫伦特斯本应属于有效的好球也因此被取消，比赛最终被拖入点球大战。
事后，在 2014 年郑梦准竞选首尔市长时，他曾在造势大会上公开宣称，是自己“搞定了裁判”，才让韩国队得以晋级四强。而在 2015 年国际足联的反腐大案中，布拉特一方也证实了当年涉及权钱交易的线索。而当年备受争议的裁判莫雷诺，后来在 2010 年因携带在美国被捕，被判处 30 个月监禁；另一位裁判甘杜尔则被内部停哨，再也未能执裁世界杯。
韩国队的剧本是：做了，但绝不承认，将四强的荣誉当作某种“供奉”。而美国的剧本则截然不同：做了，并且由总统特朗普亲自发帖“认领”，以一种近乎嚣张的姿态宣告“我就是这么霸气，你们又能如何？”
这两者之间的根本差异，在于其所处的地位与表达方式。韩国队作为“小弟”，尚且需要一些“面子”，需要“装”。而美国作为“大哥”，则无需伪装，直接将因凡蒂诺唯命是从的窗户纸捅破，并顺带亮出了“东道主优势”这桩生意的“定价权”。北美市场的庞大体量，以及国际足联收入的重要来源，使得“保送美国进八强”这笔账，在他们看来，似乎是“算得过来”的。
比利时队对此感到“麻了”。他们足协发布声明，对国际足联的决定表示震惊，认为这与本届世界杯上其他红牌判罚的“自动停赛”原则相悖，直接违反了现有规则。主教练加西亚更是憋出一句：“我不知道世界杯上 7 月 5 日是不是变成了 4 月 1 日，愚人节吗？”然而，胳膊终究拧不过大腿，除了申诉，比利时队似乎别无他法。
明天美国队对阵比利时的比赛，其场面基本可以预料。巴洛贡在场与否，对美国队的锋线而言是天壤之别。本届世界杯他一人包揽了三粒进球，这意味着比利时后防线原本可以少盯一个人，现在则需要重新部署。而如果美国队能够闯过比利时这一关，在四分之一决赛中，他们将面对的是西班牙或葡萄牙。无论是面对 C 罗还是亚马尔，对于任何一支球队而言，上一场就能决定胜负的比赛，都将成为一场硬仗。
然而，比眼前的比赛结果更令人牙痒的，是长远的影响。2002 年韩国队的那些操作，尽管争议巨大，但至少韩国足协和官方从未正面承认过“运作裁判”。而此次美国方面，从总统的电话，到国务卿的发声，再到白宫工作组的游说，以及律师团队对规则的“抠挖”，一环扣一环，全部摆在了台面上。国际足联用一条难以自圆其说的第 37 条来搪塞，而美国方面则沾沾自喜地“认功”。这种行为一旦开了头，未来每一届世界杯的东道主，都可能效仿。既然韩国和美国都这么做了，那么大家都可以这么做，用尽一切手段来利用东道主优势，为了金钱和利益，国际足联似乎“什么都能干”。
二十四年前的韩日世界杯，郑梦准在台上笑；今天的美加墨世界杯，特朗普在推特上笑。小弟学会了如何“装”，大哥则直接教导如何“不装”。至于比利时、西班牙、葡萄牙，以及任何未来不想成为“陪演”的球队，都仅仅是这笔账单上的筹码。返回搜狐，查看更多
友情链接：